Ten behoeve van het Ronde Tafel gesprek op zaterdag 18 april om 10.30 uur in het verenigingsgebouw, hebben wij degenen die zich aanmelden gevraagd om onderstaande vragen te beantwoorden (uiterlijk 16 april). Door dit vooraf te lezen, kunnen wij in het overleg sneller schakelen en dat scheelt tijd in het uitleggen. Tevens geeft het vooraf al een beeld van wat de opties zouden kunnen zijn en waar de meeste focus ligt.

1. Wat is volgens jou de situatie en waar liggen de knelpunten?
2. Met welke ‘doelgroep inbrekers’ hebben wij volgens jou te maken?
3. Wat is volgens jou de beste oplossing hiervoor?
4. Kun je deze oplossing concreter maken met globaal plan van aanpak en budget? Bij een budget van meer dan € 1.000,- zal dit eerst voorgelegd worden aan de ALV (in het najaar of indien spoed een extra-ALV).
5. Het bestuur rekent erop dat de leden de oplossingen uitwerken, dus hoe organiseer je dat deze oplossing uitgevoerd gaat worden?

Hieronder vind je de info die de wijkagent en leden gemaild hebben.

Op zaterdag 11 april hebben Anne Karin, Marko en Birgit gesproken met de wijkagent. Naar aanleiding daarvan heeft hij de volgende info gestuurd.

Geacht bestuur VTV Blijdorp,

Naar aanleiding van ons gesprek, zend ik u hierbij nog een opsomming van mijn aanbevelingen.
Vanmorgen hebben wij een ronde rondom het grootste gedeelte van het complex gelopen en wat geconstateerde zaken besproken. Daarnaast hebben we preventieve- en repressieve opties besproken.

Hetgeen we besproken hebben, kan onderverdeeld worden onder:
Preventie;
Repressie.

Onder repressie wordt verstaan; het reageren op een ongewenste (urgente) situatie, zoals een inbraak of onbevoegde (verdachte) personen op/rond het terrein. Het uitgangspunt is echter preventie; Het voorkomen dat een strafbaar feit kan plaatsvinden.

Aanbevelingen m.b.t. Preventie, als vereniging:

Toegangsbeheer: Het communiceren over- en handhaven van strakke regulering van de opening en sluiting van de toegangshekken. Zorg dat de poorten van het complex buiten het hoofdseizoen en na zonsondergang afgesloten zijn. De zijkanten van enkele aanwezige toegangspoorten hebben geen scherpe delen/punten, zoals dat bovenop de poorten wel het geval is. Hierdoor is het mogelijk om via de zijkant van het hek om het uiteinde (boven het water) naar de binnenzijde van het hek te klimmen en weer terug. Het (tijdelijk) aanbrengen van prikkeldraad, tot aan de eventuele aanwezigheid van hoge doornstruiken, kan dit bemoeilijken.

Verlichting: Het toepassen van goede verlichting, ter hoogte van de toegangshekken, met als doel detectie te verhogen en ongenode gasten het gevoel te geven dat zij ‘gezien’ zijn. Dit kan afschrikken om verder het terrein op te gaan.

Sociale controle: Het oprichten van een veiligheidscommissie binnen de vereniging, met als doel bewustwording onder de leden te vergroten en actief bij te dragen aan een afsluitronde, zoals aan het einde van het hoofdseizoen.

Cameratoezicht: Er zijn inmiddels camerasystemen op de markt die draadloos, via internet, bij beweging kunnen alarmeren. Ook het toepassen van zogenoemde wildcamera’s is een optie. Bij ontdekking op heterdaad kan dit zeker een grote invloed hebben op de pakkans. Echter, dit zal gepaard moeten gaan met een directe opvolging door de vereniging (commissielid?) en alarmering naar de politiemeldkamer (112).

Aanwezigheid van veiligheidscommissielid/beheerder buiten het hoofdseizoen: Er zijn voorbeelden bekend van vereniging waar óók buiten het hoofdseizoen enkele leden ten behoeve van het beheer/inbraakpreventie verblijven op een (volkstuin-)complex. Mijns inziens is het de moeite waard om de mogelijkheden hiertoe met de gemeente te bespreken. Geef daarbij vooral aan dat het doel is om te voorzien in de veiligheidsbehoefte. Daarin kan worden afgewogen dat verschillende bereidwillige leden om de beurt verblijven op het complex, zodat er nimmer sprake kan zijn van permanente bewoning.

Toegang tot de sleutelkast: De gemeente heeft de toegangspoort voorzien van een sleutelkast met cijfercode voor calamiteiten. Dit is in het beheer van de gemeente; niet bij de politie. Het bestuur kan bij de gemeente vragen om de code met de politie op voorhand te delen, zodat deze informatie op voorhand kan worden meegezonden naar de aanrijdende eenheden bij een eventuele heterdaadmelding.

Aanbevelingen m.b.t. Preventie, als individueel lid:

Hang en sluitwerk: Indien een volkstuinhuis van andere materialen dan hout is gemaakt, is het aan te raden om gecertificeerd hang en sluitwerk te gebruiken. Het merendeel van de volkstuinhuizen zullen echter van hout zijn. Toepassing van gecertificeerd hang en sluitwerk kan juist ervoor zorgen dat schade aan deuren, ramen en kozijnen juist groter wordt, vanwege het gebruik van zware gereedschappen. Men kan ervoor kiezen om heel bewust het tuinhuis niet op slot te doen, wanneer vanaf de buitenzijde daadwerkelijk te zien is dat er ‘niets’ te halen valt in het huisje. Het bewust open laten staan van kastjes en koelkast, verwijderen van beddengoed kan ervoor zorgen dat de ongenode gast het niet de moeite waard vindt om in te breken. Een handgeschreven brief ophangen aan de buitendeur, met de boodschap dat er binnen niets te halen valt, kan daarbij óók helpen. Zorg echter altijd dat dit ook vanaf de buitenkant daadwerkelijk te ‘controleren’ is.

Waardevolle spullen: Laat geen waardevolle spullen zichtbaar aanwezig in de volkstuinhuizen. Indien u (duur) gereedschap heeft, grafeer hierin dan uw postcode en huisnummer of telefoonnummer, zodat de politie dit kan herleiden, als er een verdachte wordt aangehouden.

Gereedschap opruimen: Ladders, trappen en grote voorwerpen, die gebruikt kunnen worden om de sloten over te steken, dienen door de leden veilig te worden gesteld. Zorg dat ladders verankerd op slot staan/liggen. Een actieve commissie kan bij de afsluiting van het seizoen tijdens een veiligheidsronde ervoor kiezen om dergelijke zaken ‘veilig te stellen’, door deze op een vooraf vastgestelde, afgesloten plaats op te slaan. Advies is om dit op te nemen in het huisreglement/statuten. Daarbij is het van belang dat de eigenaar/bezitter z.s.m. van wordt kennisgegeven, van vermoedens van een (nieuw) strafbaar feit / aangifte voor te zijn.

Repressieve aanbevelingen

Voorkomen is beter dan genezen. Maar mocht het bovenstaande een strafbaar feit niet voorkomen hebben, dan is het van groot belang om bij heterdaadsituaties, zoals het aantreffen van onbevoegde personen óf inbraak, op heterdaad te bellen naar 112. Aangezien de meeste inbraken in de stille periodes plaatsvinden, is de kans op ontdekking op heterdaad natuurlijk vrij klein. Daarmee zijn volkstuincomplexen per definitie veel gevoeliger voor inbraken dan andere objecten/terreinen, waar wel het hele jaar door activiteit is. Dit laatste geeft nog eens aan dat preventieve maatregelen écht van belang zijn.

Als er geen sprake meer is van heterdaad, is óók het achteraf doen van aangifte van groot belang. De politie werkt namelijk informatie gestuurd. Als wij aan de hand van uw informatie nieuwe inzichten krijgen, kunnen we doelgericht actieplannen maken om op dit probleem (gezamenlijk) te kunnen inzetten en daarmee nieuwe strafbare feiten voorkomen. De cijfers van het aantal inbraken kan ook van belang zijn als het gaat om het aantonen van de urgentie rondom dit probleem. Blijft dit dus melden!

Eigen actiepunten

Als wijkagent zal ik de mogelijkheden verkennen om mijn collega’s met concrete informatie te kunnen aansturen, door bijvoorbeeld hen te voorzien van een toegangscode en (verwijzing naar een) digitale plattegrond van het complex, op het moment zij een melding krijgen op het volkstuincomplex.
Van het bestuur heb ik een signaal ontvangen dat benadeelde leden voor een ‘gesloten deur’ stonden, wanneer zij -digitaal of in persoon- aangifte wilden doen. Dit is uiteraard niet wenselijk. Ik ben niet op de hoogte van dit specifieke voorbeeld, maar zal nog nalopen waar dit mogelijk is fout gegaan, om eventuele nieuwe misverstanden hierover te voorkomen.
Zodra ik meer info heb over mijn actiepunten verneemt u deze van mij.

Ik hoop dat u als bestuur/vereniging voldoende informatie heeft ten behoeve van uw ledenvergadering.

Beste Birgit,

En bestuursleden,

Nu dat mijn emoties wat gedaald zijn het volgende…

Er moet een echt wat van mijn hart: ik heb vooral moeite (naast de veranderende openingstijden, waar ik trouwens serieus van wakker lig) met het hele gevoel en het gedoe eromheen.

Het is vreselijk dat er ingebroken wordt en dat men zich daardoor onveilig lijkt te voelen. Ik heb het niet meegemaakt en daar heb ik dan ook geen oordeel over.

Soms gebeuren er dingen in het leven waar je niet om gevraagd hebt. Dat geeft een machteloos gevoel en daar kan je verder dan ook niets mee. Het overkomt je.

Waar je wel iets in te brengen hebt is de reactie daarop. Blijven we rustig, gecontroleerd en beschouwend of schieten we in de paniekstand. Gaan we verwijten (wie liet toch dat hek open??? ))) angst voeden en elkaar wantrouwen. En dan vanuit die plek beslissingen maken… is angst niet toch altijd weer de slechtste raadgever?

De angst en het wantrouwen komt voor mij het meest op mij af. Ook via de app!

Mensen die van het hek een heus gedoe maken en dan extra willen benadrukken, meestal venijnig, doe je het hek wel dicht!!! Lelijk! Jammer!!! Niet bevordelijk voor de samenhorigheid.

Prikkeldraad waar kinderen en hondjes zich makkelijk op openhalen ( wie heeft dit besloten en waarom geen overleg vooraf) afwijkende hek sluiting? Werd er nou niet juist ingebroken tijdens de winterSLUITING?

En welk beeld creëert dit? Naar ons zelf: we zijn niet veilig!!! Help! Naar de buiten wereld: daar is wat aan de hand!!! Wij, wijkbewoners, zijn niet welkom. Of zelfs: Zou er wat te halen zijn? Trekt het daarmee niet juist aan?

En wat doet dit allemaal voor onze handreiking naar gemeente, naar de wijk. We hebben er juist al zoveel energie in geïnvesteerd. Een plantjesmarkt met een gesloten hek? Als je tenminste consequent bent. Gaan we zo niet juist terug naar een meer en meer gesloten karakter?

Mee praten over veiligheid heeft vanuit mijn perspectief niet zo veel zin. Ik voel mij niet onveilig. Waarmee ik niet zeg dat een ander niet het recht heeft zich onveilig te voelen. Ieders perspectief is anders en het mag er allemaal zijn.

Is er wat aan de hand? Ja zeker? We liggen gewoon geïsoleerd en in de winter is het te stil! En daar staan dan al die huisjes… en dan zijn er mensen die niets hebben? Tja!!! Ik neem het ze niet eens kwalijk. Wij zijn gewoon stinkend rijk!!!
Met maar liefst 2 huizen.

Zorgen voor meer licht meer zichtbaarheid en misschien geluid dat afschrikt? Nep camera’s? Laten we het klein houden! Want dan heb je alles dicht getimmerd en dan komt er iemand met een lange plank en ta da! Degene loopt zo de sloot over… zonde van de energie.

Kortom Birgit. Dank voor al jullie inzet en al het werk dat jullie, ook weer aan dit onderwerp hebben. Petje af. Het is nooit persoonlijk! Het komt echt vanuit een plek van verbinding en liefde. Ik laat nooit zo snel mijn mening horen, daar houd ik doorgaans niet zo van. Maar nu merk ik dat ik het tegenover mijzelf verschuldigd ben. Ik wil graag even, tegenover jou, mijn geluid laten horen. Dank voor het aanhoren.

Laten we vooral een toekomst visie bepalen. Wat willen wij als vereniging naar onszelf en naar buiten uitstralen? En in ons achterhoofd houden dat logisch nadenken en logisch handelen (ontdaan van heftige emoties) ons het verst zal brengen. Zonder wantrouwen!

Succes morgen.

Ik laat het bij deze los!

Geacht bestuur,

Helaas kan ik er niet bij zijn morgen bij het overleg over de inbraken.
Ik wil wel graag even zeggen dat ik hoop dat de zaken een beetje in de hand te houden blijven. In de appgroep lopen de emoties te hoog op. Heel onprettig.

Ik voel me niet onveilig. Ik heb begrip voor mensen die binnen willen slapen.
Laten we volgende winter een rooster maken met teams die regelmatig rondes lopen om te zorgen dat het niet zo stil is. En het logeerhuisje openstellen voor mensen die geen dak boven hun hoofd hebben.

De nieuwe openingstijden zijn onhandig. Zo is de wijk helemaal niet welkom. Alles omdat leden te weinig in de tuin zijn. Ik hoop dat we snel tuinen kunnen gaan delen. Daar zal ik graag aan meewerken.

Succes met het overleg morgen,
hartelijke groet,

We kunnen zaterdag niet meedoen aan ronde tafel. Wij denken dat een vorm van toezicht door bewoning onze tuinen kan beschermen en zijn blij dat de wijkagent dit beschrijft:

Aanwezigheid van veiligheidscommissielid/beheerder buiten het hoofdseizoen: Er zijn voorbeelden bekend van vereniging waar óók buiten het hoofdseizoen enkele leden ten behoeve van het beheer/inbraakpreventie verblijven op een (volkstuin-)complex. Mijns inziens is het de moeite waard om de mogelijkheden hiertoe met de gemeente te bespreken. Geef daarbij vooral aan dat het doel is om te voorzien in de veiligheidsbehoefte. Daarin kan worden afgewogen dat verschillende bereidwillige leden om de beurt verblijven op het complex, zodat er nimmer sprake kan zijn van permanente bewoning.

Beste allemaal,
Onveiligheid kent veel gezichten. Wat ons nu bezighoudt is maar éen vorm daarvan.

Ik ben het heel erg met de 3 hierboven en vergelijkbare reacties eens.
We kunnen inbraken niet tegenhouden, maar wel ontmoedigen, door een jaarrond levendig park te zijn.
Daar help ik graag aan mee, door er jaarrond te komen. Liefst zonder door barricades van prikkeldraad en kettingsloten te moeten klunen.
Ik weet dat we daar niet allemaal hetzelfde over denken…..

Ik weet ook niet goed wat ik morgen zou kunnen bijdragen. Ik hoop dat er wat emotie en neiging tot vigilante vanaf kan.
De input van de wijkagent en het -blijkbaar gedoogde?- voorbeeld bij onze buren stelt me in enige mate gerust dat het ook anders kan. Hoewel ik ook vrees dat op sommige vtv’s de inbrekers geeneens de naarste types zijn…
Succes met de tafel en laat me weten als je denkt dat ik in een vervolg kan helpen.

Situatie en knelpunten
Ons park is een risicoplek voor criminaliteit, met name in de wintermaanden.
Het is in de winter zo goed als verlaten en er is geen toezicht. Je kunt hier rustig je gang gaan, met goede maar ook met kwade bedoelingen ….
Het is (kennelijk) niet moeilijk om op het park te komen, onze bescherming om inbrekers buiten te houden voldoet niet.
Leden zelf zijn soms onvoldoende gedisciplineerd om zich aan preventieve afspraken te houden (sluiten van de hekken).

Ik denk dat we met verschillende soorten inbrekers te maken hebben. Daklozen die een slaapplek zoeken en tegelijk even kijken of er nog iets te halen en/of te eten is.
Ik vermoed dat we ook te maken hebben met een groepje inbrekers die met een snelle actie (aantal huisjes openbreken in hetzelfde laantje, kijken of er makkelijk te verkopen spullen te vinden zijn – daarbij alles overhoophalen) en dan weer vertrekken.

Ik heb geen oplossing ….

1) Mijn voorstel is om met Zestienhoven en Eigen Hof in gesprek te gaan. Wat maken zij mee, wat zijn hun oplossingen, hoe hebben zij het park beveiligd, enz.
Om vervolgens met de Gemeente in gesprek te gaan en een aanvraag te doen voor de preventieve- en beschermende middelen die ons kunnen helpen om het park beter te beveiligen.

Ik ben er geen voorstander van dat we nu van alles verzinnen en aanschaffen – ik vind het echt een kwestie die in samenspraak met de Gemeente moet worden aangepakt. Lijkt mij dat de verantwoordelijkheid bij de Gemeente ligt en dat wij daaraan bijdragen. Wel goed om in dit proces initiatief te nemen en leidend te zijn.
Ik zou dit eventueel samen met nog 2 andere leden willen oppakken.

2) Wat wel een eigen verantwoordelijkheid is – zorgen dat alle leden goed op de hoogte zijn van ‘de regels’ van openen/sluiten van de hekken.
Ik zou een flyer willen maken met een heldere uitleg over toegang tot het park voor de leden, toegang voor bezoekers en praktische informatie over het openen en sluiten van de hekken. En deze flyer eenmalig aan de voordeur van alle huisjes hangen. Ook kan de flyer aan alle nieuwe leden worden toegelicht en meegegeven.

Ik wil dit eventueel wel samen met iemand uitzoeken en organiseren.

3) Tot slot heb ik een voorstel ingediend voor aanpassing van de openingstijden voor bezoekers. Dit voorstel is aangenomen. Lijkt me goed om de komende tijd te volgen of de nieuwe tijden ook bijdragen aan het veiliger maken van ons park. Of dat er nog een aanscherping of aanpassing zou moeten komen.

Een RVS plaat lassen boven dit slot zodat insluipers er niet op kunnen klimmen.

Allereerst wil ik toch even kwijt( ook voor de huidige notulen) dat er in 2024 ook een inbraakgolf is geweest van, naar ik weet, 14 inbraken, ook in mijn huisje , heel erg vervelend. Daar is toen op generlei wijze actie op ondernomen.

Inbraak beveiligingsplan, waarin ook een verlichtingsplan:

Inleiding:

Hoewel ik in dit voorstel beveiligingsplan ook over uitbreiding van de huidige verlichting spreek, is het niet mijn bedoeling om het park geheel te verlichten ofzo want ik begrijp heel goed dat dit voor de natuur niet altijd goed is. Een inbreker houd niet van
1: LICHT( hij of zij wordt niet graag in het licht gezet)
2: GELUID (moeten maken bij het inbreken, breekt bijv. niet graag glas) en

3:

1. Wat is volgens jou de situatie en waar liggen de knelpunten?
De situatie cq knelpunten zijn: Zeer slechte, niet effectieve verlichting op de cruciale plaatsen, namelijk de toegangshekken.
De zijhekken zijn het meest inbraakgevoelig er is daar namelijk OOK geen zicht op, bij schemer en in het donker loopt daar bijna geen mens meer.
( al je het vergelijkt met de andere VTV’s dan is er vèèl meer zicht op de ingang van de parken door buitenstaanders: wandelaars, autoverkeer en fietsers.)

2. Met welke ‘doelgroep inbrekers’ hebben wij volgens jou te maken?
Dat blijft grotendeels speculeren, in 2024 op de camera vastgelegde poolse heren, met flesjes bier in hun handen.

3. Wat is volgens jou de beste oplossing hiervoor?
➢ Zoals bij VTV Zestienhoven (!), bij elke ingang Lantaarnpa(a)l(en) met de juiste geplaatste camera’s ( Zie foto’s)
➢ Daarnaast zijn er bij de ingang van die genoemde VTV ook info borden met een heerlijke TL balk: op de Grijze Beemd kan zo’n bord meer de indruk geven van leven op de tuin! Ook de huidige verlichting is m.i. toch echt abominabel.
➢ Zelfsluitende hekken zoals bij diezelfde VTV Zestienhoven.

En : huidige verlichting in kaart brengen en kijken waar deze verbeterd kan worden zonder al teveel de natuur te verstoren met daarbij de kanttekening dat het nu wel gaat om door te pakken, er zijn veel inbraken: er moet ècht iets gebeuren.
➢ Een of Twee Tiny Houses plaatsen met permanente bewoning (misschien gelijk als een experiment in samenwerking met de gemeente). Of enkele permanent bewoonde tuinhuisjes.

4. Kun je deze oplossing concreter maken met globaal plan van aanpak en budget? Bij een budget van meer dan € 1.000,- zal dit eerst voorgelegd worden
aan de ALV (in het najaar of indien spoed een extra-ALV).
Dat is het vervelende aan de hele zaak, en was voorspelbaar: dat gaat zeker meer kosten. Een spoed ALV lijkt mij ten zeerste nodig: voor met name het verlichtingsplan (ook in overleg met de technische commissie, bijvoorbeeld voor het trekken van de kabels.)

5. Het bestuur rekent erop dat de leden de oplossingen uitwerken, dus hoe organiseer je dat deze oplossing uitgevoerd gaat worden?
Echt een plan maken, met enkele mensen, niet een tè grote groep, die zich erover buigt: info op gaat vragen bij de gemeente over bijv. de plaatsing van beweegbare armen c.q. zelf sluitende hekken, zoals bij VTV Zestienhoven.

Kostenplaatje maken> uitvoering ervan& wie doet wat en wanneer, in overleg met bestuur en technische comm. als er toestemming is natuurlijk etc etc

Hierbij mijn aanmelding voor 18 april, ronde tafel inbraken.

Bij mij is niet ingebroken dus veel van wat ik weet over de inbraken heb ik van horen zeggen.

Wat is de situatie en wat zijn de knelpunten
Er is in 30-35 huisjes ingebroken (info van het bestuur) in twee series in februari en maart (info uit tuin voor jezelf app).

Zie verder analyse uit tuin voor jezelf app.

Ik vroeg me af of er nog gekeken is naar zichtbaarheid van het huisje vanaf het pad, wel of geen gordijnen, inbraken voor of achter het huisje? Ook bij 3f: wat kunnen leden zelf doen.

Met welke doelgroep inbrekers hebben we te maken?
Nette slapers (info tuin voor jezelf app). Overigens kunnen ook nette slapers schade aanrichten omdat ze eerst binnen moeten komen.
Hit&run dieven (info tuin voor jezelf app). Veel schade, nemen weinig of niets mee.
Hoorde ook dat het lijkt dat er zaken in de huisjes moedwillig kapot gemaakt worden. Lijkt eerder op vandalisme. Ook ‘fak you”.

Mogelijke oplossingen:
Inbrekers houden er niet van om gezien te worden of om in het licht te staan->

Camera’s plaatsen bij ieder hek (3x).
Bij de hekken verlichting op sensoren plaatsen (3x).

Hoe meer moeite, des te minder interesse->

Planten met stekels rond de hekken en de sloten die bij het openbare deel van de VTV horen, plaatsen.

Meer aanwezigheid op de VTV buiten het tuinseizoen->

Tuinbeurten ook in de winter. Deze beurten worden dan gebruikt voor surveillance, eventueel ook buiten de VTV om te kijken of er zaken liggen die gebruikt kunnen worden om de sloten over te steken.
Overleggen met de gemeente of in een klein deel (bv 10%) van de tuinen ook in de winter geslapen mag worden. Eventueel in vorm van pilot voor de duur van 1 of 2 jaar.

Wat kunnen leden zelf doen?

Tips en tricks ophalen bij de leden en die weer verspreiden via nieuwsbrief. Voor de tips en tricks zou ook de wijkagent gevraagd kunnen worden.

Beter goed gestolen dan zelf slecht bedacht->

Wat doen andere verenigingen in Rotterdam tegen inbraak?

Oplossing concretiseren, plan van aanpak, inschatting van de kosten.
Bij 3a: offerte aanvragen, professioneel laten aanleggen.

Bij 3b: offerte aanvragen, professioneel laten aanleggen.

Bij 3c: planten kopen/verplaatsen/stekken, inventariseren wat de juiste plekken zijn, neerzetten tijdens de tuinbeurten

Bij 3d: schema tuinbeurten aanpassen, eventueel 1 extra tuinbeurt per lid instellen als het niet uitkomt met 7 beurten. Voor surveillance kan de groep kleiner zijn, dan bij een reguliere tuinbeurt.

Bij 3e: in overleg met onze tussenpersoon van Sport (weet even niet meer wat het verder was?). Eventueel wijkagent?

Bij 3f: enquête uitzetten en de beste ideeën in een nieuwsbrief of de Groene Blijdorper zetten. Eventueel met interview wijkagent.

Bij 3g: contacten met verenigingen in de buurt gebruiken, ook Platvorm Rotterdamse Volkstuinen.

Organiseren oplossing.
Zie boven. Verdere uitwerking als een van de oplossingen daadwerkelijk gekozen wordt.

Even kort samengevat ter voorbereiding van de anti-inbraak ronde tafel:
Twee inbraakgolven (feb & eind maart)
In maart vooral ’s nachts (± 00:00–01:00)
Toegang via over het hek klimmen (geen sleutelgebruik)
Alle type huisjes getroffen → sloten lijken minder doorslaggevend
Buit: kleine, makkelijk verkoopbare spullen + eten/drinken
Soms ook verblijf (slapen) in huisjes
Waarschijnlijk meerdere, opportunistische daders
Belangrijkste richting lijkt dus:
toegang beperken + zichtbaarheid verhogen + sociale controle verbeteren

Ik probeer alle info wat in kaart te brengen om gericht na te kunnen denken en slimmerds te inspireren met een goed plan te laten komen … denk mee:

• Frequentie en Timing: Er zijn twee series inbraken geweest, één in februari en één in maart. Terwijl het tijdstip in februari onduidelijk is, vonden de inbraken eind maart ’s nachts plaats, rond 12:00 – 01:00 uur. Vaak gaat het om veel inbraken tegelijkertijd.
• Toegang en Doelwit: Inbrekers klimmen vermoedelijk over de hekken heen, aangezien er modder op de bovenkant van de sloten is aangetroffen. Er is geen specifiek doelwit; alle soorten huisjes, van stevig tot minder stevig, en alle soorten sloten en ramen worden getroffen. Bij stevigere huisjes wordt fors geweld gebruikt, zoals een koevoet.
• Buit en Activiteiten in de Huisjes: De buit is doorgaans mager. Duur tuingereedschap wordt vaak laten staan, terwijl handgereedschap (zoals accuboren), verrekijkers en kabeltjes wel worden meegenomen. Opvallend blijft is dat de inbrekers vaak in de huisjes eten, drinken en soms slapen.
• Werkwijze: Er lijkt sprake van verschillende daders of groepen. Soms wordt er “netjes” geslapen met de gordijnen dicht, terwijl het andere keren een chaos is of een snelle “hit-and-run” van meerdere huisjes achter elkaar. Inbrekersgereedschap (zoals beitels of trappen) wordt soms in de ene tuin gestolen en in de volgende gebruikt of achtergelaten.

Ander idee : punten vande hekken licht naar voren gebogen ipv recht omhoog dat beperkt klim mogelijkheden

Mijn standpunten.
Geen schijnveiligheid.
Zwakke punten in de toegang afdichten.
Cameras.
Ontheffing voor wintersluiting.
Betrokkenheid van daklozen voor openstelling winter.
Openstelling seizoen als openbare ruimte.

Inbraak zal nooit helemaal te voorkomen zijn. Maatregelen kunnen het alleen moeilijker en onaantrekkelijker maken.

De belangrijkste. Aanwezigheid van leden vooral ook s nachts. Het gros van de ongewenste bezoeken vindt in de tijd plaats dat de leden hier niet mogen slapen. Te denken valt om hiervoor bij de gemeente ontheffing te vragen. In Amsterdam zijn hierover precedenten bekend waarbij tot 10% van de woningen ontheffing krijgen. Dit staat en valt verder uiteraard met de bereidheid van leden om hier in deze periode te slapen.

Een regelmatige inspectie waarbij zo snel mogelijk zaken opgemerkt worden is daarnaast ook handig. Dit gebeurt in mijn beleving al (ikzelf loop meerdere malen per week een rondte).

Verder stel ik voor om cameras bij de hekken op te hangen. Uiteraard dienen deze wel dusdanig opgehangen te worden zodat ze moeilijk gestolen kunnen worden. Hierbij zijn diverse opties. Daarnaast zou ook van dummiecameras gebruik kunnen worden gemaakt. Ook zouden leden gestimuleerd kunnen worden om cameras bij hun huisje te installeren. Buiten de preventieve werking die van cameras uitgaat wordt bewijslast verzameld.

Er zijn een aantal zwakke plekken in de buitenring. Bijvoorbeeld beide kanten naast de hoofdingang. Dit kan op diverse manieren verbeterd worden. Dit ter bespreking.

Om zwakke plekken af te schermen is het vooral qua aanzicht optimaal om gebruik te maken van natuurlijke hulpmiddelen. Ik doel hier in eerste instantie op stekelplanten als vuurdoorn en braam waarbij de laatste het voordeel heeft van snelle groei.

Het gebruik van prikkeldraad zou ik zo veel mogelijk willen voorkomen. Het geeft het complex een aanzien van een strafkamp.

Het spannen van prikkeldraad aan de bovenkant van de hekken. Hiervoor zou ik graag een esthetischer optie willen beijken.

Van belang is ook om het niet aantrekkelijk te maken. Dus zorgen dat er geen aantrekkelijke spullen aanwezig zijn. De huisjes en kasten en laden open. Daarnaast zorgen dat er geen toegang is tot ladders etc. waarmee toegang het complex kan worden gerealiseerd en inbraakmaterialen als beekijzers etc.

De categorieen van ongewenste personen op het complex.
1) De inbrekers die waardevolle spullen willen pakken.
2) Daklozen.
3) Probleemjongeren.

1. Wat is volgens jou de situatie en waar liggen de knelpunten?

Op VTV Blijdorp is het in de winter erg rustig. Overdag zijn er weinig mensen, inbrekers kunnen rustig hun gang gaan. ’s Nachts is er niemand, dan hebben ze helemaal alle tijd om in te breken of te blijven slapen.
Op TV Zestienhoven – met dezelfde hekken zonder prikkeldraad – is er afgelopen winter geen inbraak geweest. Maar als je daar in de winter kijkt op de parkeerplaats staan er tussen de 30 tot 40 auto’s. Dus er wordt gewoond. Mag officieel niet van de gemeente, is dus ook qua huurcontract een probleem, ook lastig voor het bestuur ivm handhaving, maar heeft hoogstwaarschijnlijk wel tot het gevolg dat TV Zestienhoven gemijd wordt door inbrekers.

2. Met welke ‘doelgroep inbrekers’ hebben wij volgens jou te maken?

Het zijn zeker geen ‘professionele’ inbrekers die op zoek zijn naar dure dingen. Het ‘daderprofiel’ volgens de wijkagent is Oost-Europese daklozen die eten, overnachting en te-verkopen-spullen zoeken. Dat is mijn aanname ook, mensen die snel zoeken naar iets verkoopbaars en blijven hangen in een tuinhuis voor de nacht, of meerdere nachten. Het lijkt er ook op dat ze met lege handen komen en schroevendraaiers, beitels, koevoeten gebruiken die ze vinden in schuurtjes en tuinhuizen. De beitel van de één werd gevonden in het huisje van de ander.
Het is dan ook de vraag of verlichting en camera’s deze mensen afschrikken, want als je wanhopig bent en na opgepakt te zijn toch weer vrijgelaten wordt (zoals wij hebben meegemaakt in februari) dan zal het je worst zijn dat je op camera staat.
Verlichting bij de hekken zal ze dan ook niet uitmaken, want er loopt ’s nachts niemand bij onze hekken. Verlichting is wel handig voor onze leden als ze ’s avonds bij de hekken zijn.

3. Wat is volgens jou de beste oplossing hiervoor?

Ik denk dat fysieke maatregelen om toegang tot het park te belemmeren het meeste effect hebben – zolang wij dus geen sociale controle hebben door overnachtingen – wat officieel niet mag van de gemeente.
Onderkant, bovenkant en zijkanten van de hekken zodanig maken dat je er niet langs kunt.
Bij voorkeur met groene middelen, dus flinke prikkelstruiken langs de zijkanten, zodat je daar niet langs kunt.
Een boog over de bovenkant van de zijhekken maken waaroverheen rozen of andere prikkelstruiken groeien (dus ipv het prikkeldraad dat er nu is).
Om insluipen via de onderkant van de zijhekken te voorkomen de straat ophogen daar.
Zorgen dat ze niet meer op het slot kunnen gaan staan.
De balken bij het gemaal met ketting vastmaken i.p.v. vast, zodat je er niet overheen kunt lopen (met ketting rolt hij, dan val je in het water).

Ik heb gesproken met een bestuurslid van TV Zestienhoven. Daar hebben ze dus geen inbraken gehad deze winter. Ook hij denkt dat het te maken heeft met het feit dat er veel slapers zijn in de winter. Hij gelooft niet dat de camera’s daar invloed op hebben gehad. De camera’s staan daar tevens gericht op de binnenkant. En worden gebruikt om dingen die leden ongeoorloofd doen of kapot maken te registreren en daarna te verhalen (aanrijding tegen hek met schade, vuilnis achterlaten etc.).

TV Zestienhoven heeft twee hekken tegenover elkaar zoals ons hoofdhek. Verschillen zijn dat het grote deel van het hek niet door leden geopend wordt. Er kan daar immers niet geparkeerd worden zoals bij ons, dat doen zij buiten het park. Het grote deel van het hek kan door een beperkt aantal leden op verzoek geopend worden (voor aanhanger etc.). Dit grote hek blijft dus nooit open staan.
De persoonspoort, zoals bij ons, kan door leden geopend worden. Dat doen ze met een electronische sleutel. Deze keuze is bij het installeren van het hek in ca. 2011 door TV Zestienhoven gemaakt. VTV Blijdorp heeft gekozen voor de reeds bestaande heksleutels. Alle openingen met de electronische sleutel worden geregistreerd en zijn controleerbaar door het bestuur. Ze kunnen ook sleutels op afstand blokkeren. De persoonspoorten sluiten automatisch in de winter.
Vanaf april staan de persoonspoorten overdag open. Die gaan ’s avonds automatisch dicht.

Dat wij parkeren op ons park, maakt dus dat de situatie qua automatisch openen en sluiten van het hek anders is dan bij TV Zestienhoven.

Wellicht is het een idee om in de winter juist veel auto’s te parkeren op ons voorterrein, zodat het lijkt alsof er veel mensen aanwezig zijn.

4. Kun je deze oplossing concreter maken met globaal plan van aanpak en budget? Bij een budget van meer dan € 1.000,- zal dit eerst voorgelegd worden aan de ALV (in het najaar of indien spoed een extra-ALV).
Dat mogen andere leden doen.

5. Het bestuur rekent erop dat de leden de oplossingen uitwerken, dus hoe organiseer je dat deze oplossing uitgevoerd gaat worden?
Als bestuurslid reken ik erop dat andere leden dit gaan oppakken. Mijn bordje vrijwilligerswerk voor VTV Blijdorp ligt al behoorlijk vol met de gewone dagelijkse dingen. Als er opmerkingen gemaakt worden zoals ‘er is geen actie ondernomen of er is niets aan gedaan’, dan denk ik bij mijzelf ‘jij bent toch net zo goed lid als ik, waarom moet ik het voor jou gaan doen?’. Ik ben geen voorstander van het bijna spreekwoordelijke ‘…en wat gaat het bestuur daaraan doen…’ ;-)
Het bestuur checkt (wat mij betreft) de formele en financiële kaders en houdt overzicht op de dagelijkse zaken, maar is geen uitvoerder van alle plannen die leden hebben of oplosser van alle problemen die er zijn. Daarvoor zijn wij een vereniging. Wij doen het met elkaar.

ik kan er de 18e helaas niet bij zijn i.v.m. opleidingsweekend

ik heb chat nog even gevraagd op de onbeantwoorde vraag te antwoorden:

Een gerenommeerd beveiligingsbureau zou dit niet ad hoc oplossen, maar volgens een vaste, risicogestuurde methodiek. De kern: maatregelen op basis van dreigingsanalyse + lagen van beveiliging (defence in depth).


1) Analysefase (essentieel)

Ze beginnen met een security assessment:

  • Incidentanalyse (zoals jouw verzamelde info)
  • Terreininspectie (hekwerk, zichtlijnen, zwakke punten)
  • Toegangslogica (wie kan waar naar binnen)
  • “attractiviteit” van het park (verblijf, voedsel, beschutting)

Uitkomst: geen focus op “betere sloten”, maar op toegankelijkheid en gebruik van het terrein.


2) Risicoprofiel (op basis van jouw situatie)

Een bureau zou dit waarschijnlijk classificeren als:

  • laag tot middel risico
  • opportunistische daders
  • herhaalgedrag door makkelijke toegang
  • deels ook oneigenlijk gebruik (verblijf/slapen)

Daar hoort een andere aanpak bij dan bij georganiseerde criminaliteit.


3) Maatregelen volgens lagenmodel

A. Perimeterbeveiliging (hoogste prioriteit)

Doel: binnenkomen moeilijk en zichtbaar maken

  • Hekwerk:
    • hoger of moeilijker overklimbaar
    • geen “opstapmogelijkheden”
    • naar binnen gebogen bovenzijde
  • Poorten:
    • goed sluitend, geen speling
  • Prikkeldraad alleen is onvoldoende (zoals je al ziet)

👉 Dit is bij jullie de primaire zwakte.


B. Detectie (zien dat er iemand is)

  • Bewegingssensor verlichting (zeer effectief bij dit type dader)
  • Camera’s (zichtbaar geplaatst, preventief effect)
  • Eventueel tijdelijke mobiele camera-oplossingen

Belangrijk: zichtbaarheid > perfect beeldmateriaal


C. Organisatorische maatregelen

Vaak onderschat, maar zeer effectief:

  • Sleutelbeheer (registratie, beperken duplicatie)
  • Incidentenregistratie centraal maken
  • Heldere afspraken:
    • niets van waarde laten liggen
    • geen voedsel achterlaten

D. Sociale controle

Voor dit type probleem cruciaal:

  • Buurt-/park-appgroep van groep die dagelijkseen ronde doet  (ipv werkbeurten bijv.)
  • Onregelmatige aanwezigheid (ook ’s avonds)
  • Aanspreekcultuur verhogen (“vreemden vallen op”)

E. “Target hardening” (beperkt toepassen)

  • Betere sloten / beslag
  • Raambeveiliging

➡️ Maar: in jullie situatie niet de hoofdoplossing, omdat men toch binnenkomt en weinig waarde zoekt.